„Granty dla wybranych”. Kontrowersje wokół KPO dla kultury

„Granty dla wybranych”. Kontrowersje wokół KPO dla kultury

Minister Kultury i Dziedzictwa Narodowego Marta Cienkowska

Coraz więcej artystów zgłasza poważne zastrzeżenia wobec konkursu Krajowego Planu Odbudowy (KPO) dla kultury. W ich ocenie zarówno procedury, jak i system oceny wniosków sprzyjały arbitralności oraz mogły naruszać prawo. Sprawą zajmuje się już Komisja Europejska oraz Europejski Urząd ds. Zwalczania Nadużyć Finansowych (OLAF) — informuje „Rzeczpospolita”.

Tancerka i choreografka Aleksandra Semeniuk, której wniosek znalazł się wśród 70 proc. odrzuconych projektów, wskazuje na niejasności i brak transparentności. Z 4765 zgłoszeń dofinansowanie otrzymało jedynie 924 — na łączną kwotę 102,6 mln zł, czyli niespełna połowę dostępnych środków. Semeniuk podkreśla, że twórcy składali wnioski, nie wiedząc, że strona polska miała już zamiar wygasić inwestycję, a mimo to Narodowy Instytut Muzyki i Tańca pobierał od wnioskodawców weksle in blanco i wysyłał decyzje.

Jeszcze ostrzej wypowiada się Piotr Krzyżanowski, inicjator skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Jego zdaniem system ocen „zaprojektowano pod arbitralne decyzje” — uzyskanie finansowania wymagało pozytywnej oceny wszystkich trzech ekspertów, co sprawiało, że jedna negatywna opinia mogła skreślić nawet wybitny projekt. Krzyżanowski porównał ten mechanizm do współczesnej odmiany liberum veto. W jego przypadku WSA już stwierdził naruszenie prawa i nakazał ponowne rozpatrzenie wniosku.

Środowisko artystyczne alarmuje również, że na listy projektów pozytywnie ocenionych trafiły wnioski z bardzo niskimi notami, które w innych programach nie miałyby żadnych szans. Według Biura Rzecznika Praw Obywatelskich może to świadczyć o promowaniu przedsięwzięć nieadekwatnych do celów programu i niekonsekwentnym stosowaniu kryteriów.

Ministerstwo Kultury zdecydowanie odpiera zarzuty. W oficjalnym komunikacie zapewnia, że nabór był „przejrzysty i bezstronny”, a wszystkie zasady i kryteria oceny zostały wcześniej jasno określone i udostępnione publicznie.