Nominacja na sędziego Sądu Najwyższego

Nominacja na sędziego Sądu Najwyższego

Zapewne wszyscy pamiętamy nagłą śmierć Antonina Scalia, sędziego Sądu Najwyższego USA. 79-letni Scalia został znaleziony martwy 13 lutego w resorcie Cibolo Creek Ranch w stanie Teksas.

W Sądzie Najwyższym zasiada 9 sędziów: Clarence Thomas, John G. Roberts, Anthony M. Kennedy, Ruth Bader Ginsburg, Sonia Sotomayor, Stephen G. Breyer, Samuel A. Alito, Elena Kagan i nieżyjący Antonin Scalia.
Ich pracą jest wyjaśnianie praw zapisanych w Konstytucji, sprawdzanie czy wprowadzane ustawy nie są sprzeczne z Konstytucją oraz rozstrzyganie sporów prawnych. Sędziowe nie powinni być stronniczy, nie powinni kierować się własnymi przekonaniami czy też personalnymi poglądami politycznymi.
Niestety, tak byłoby w idealnym świecie, a świat w którym żyjemy nie jest doskonały. Sędziowie są tylko ludźmi i okazuje się, że nie do końca potrafią kierować się w swojej pracy tym, czym powinni – czyli dokumentem spisanym w 1787 roku. Dokumentem, który jest najwyższym prawem tej ziemi – Konstytucją.

Jednym z najbardziej bezstronnych sędziów, kierującym się Konstytucją był Antonin Scalia. Sędzia, który był prawdziwym naukowcem, badaczem i erudytą Konstytucji USA.

Po jego odejściu w sądzie zasiada czterech liberałów: Kagan i Sotomayor – obie nominowane przez Obamę; Ginsburg i Breyer – nominowani przez Clintona; oraz trzech konserwatystów – Alito i Roberts – nominowani przez G.W. Bush, i Clarence Thomas – nominowany przez George H. W. Bush. Zostaje nam jeszcze jeden sędzia – Kennedy, nominowany przez Reagana, który uchodzi za umiarkowanego w swoich poglądach i jest głosem „huśtawką”.

Wybór sędziego na miejsce Antonina Scalii jest bardzo ważnym zadaniem, gdyż zaważy, w którym kierunku w najbliższych latach Sąd Najwyższy będzie się wahał. Czy będzie to sąd liberalny czy konserwatywny. Kto wygra – Ojcowie Założyciele tego kraju czy program partii liberalnej. Dlatego też obie partie tak zaciekle walczą o nominację. Republikanie chcą sędziego, który będzie interpretował prawo według Konstytucji. Demokraci chcą sędziego, który będzie tworzył nowe prawo, według ich chorej agendy.

Prezydent Obama wystosował swoją nominację na miejsce Scalii – Merricka Garlanda. 63-letni sędzia pochodzi z Chicago, a od 1997 roku zasiada w Sądzie Apelacyjnym Dystryktu Kolumbia. Nominację otrzymał z rąk Billa Clintona. Jeśli otrzyma on pozycję w Sądzie Najwyższym zdecydowanie dołączy do grona czterech sędziów liberałów. Osoby, które go znają twierdzą, że jego decyzje i poglądy zbliżone są do Anthoniego Kennedy, że jest centrystą z umiarkowanymi poglądami politycznymi. Przyjaciele mówią jedno, a rekord drugie. Wykaz wydanych przez niego decyzji ukazuje sędziego liberalnego, który myśli jak demokrata a nie naukowiec.

Najbliższe kilka tygodni pokaże czy nominacja ta zostanie zaakceptowana. Jeśli jesteście państwo zdecydowanymi przeciwnikami aborcji, gejowskich małżeństw, etc. to polecam wykonanie telefonu do waszego Senatora (Dick Durban 312.353.4952, 217.492.4062 oraz Mark Kirk 312.886.3506, 217.492.5089) i wyrażenie zdecydowanego sprzeciwu wobec nominacji Garlanda na sędziego Sądu Najwyższego.

Ewa Kalisz