Kontrowersje wokół listu biskupów. Komentarze i podziały

Kontrowersje wokół listu biskupów. Komentarze i podziały

Kard. Grzegorz Ryś

Kard. Grzegorz Ryś podkreślił, że Izrael pozostaje narodem wybranym, ponieważ — jak zaznaczył — „Bóg nie odwołuje swojego wybrania”. Hierarcha odniósł się do tej kwestii w wywiadzie dla TVN24.

Metropolita krakowski nawiązał do listu Konferencji Episkopatu Polski z okazji 40. rocznicy wizyty Jan Paweł II w Synagodze Rzymskiej. Dokument wywołał szeroką debatę i kontrowersje.

— Nauczanie zawarte w tym liście jest obecne w Kościele od ponad 60 lat — podkreślił kard. Ryś, wskazując m.in. na deklarację Nostra aetate oraz późniejsze dokumenty papieskie.

Jak zaznaczył, kluczowe znaczenie ma fragment Listu św. Pawła do Rzymian mówiący, że „dary i wybranie Boże są nieodwołalne”. Jednocześnie podkreślił, że nie oznacza to odrębnej drogi zbawienia dla Żydów. — Każdy człowiek jest zbawiony dzięki śmierci i zmartwychwstaniu Jezusa Chrystusa — zaznaczył.

Hierarcha zwrócił również uwagę, że Nowy Testament nie zastępuje Starego, lecz pozostaje z nim w ścisłej relacji.

— Bez Starego Testamentu nie rozumiemy w pełni wydarzeń z życia Jezusa — wskazał, odwołując się m.in. do proroctw.

Kard. Ryś przekazał także, że w rozmowie z papieżem Leonem XIV papież wyraził głębokie zaniepokojenie rosnącym antysemityzmem na świecie. Dodał, że Ojciec Święty — podobnie jak jego poprzednicy — planuje wizytę w Synagodze Rzymskiej.

Podkreślił przy tym, że Watykan rozróżnia dialog religijny z judaizmem od relacji politycznych z państwem Izrael i nie należy tych dwóch płaszczyzn ze sobą utożsamiać.

Bardzo krytyczne stanowisko wobec listu Episkopatu przedstawił z kolei ks. prof. Waldemar Chrostowski. Wskazał, że dokument nie był szeroko omawiany podczas obrad biskupów, a jego publikacji towarzyszyło wiele niejasności.

Ksiądz prof. Waldemar Chrostowski

Zdaniem biblisty list podporządkowuje teologię relacji Kościoła z judaizmem walce z antysemityzmem, co budzi wątpliwości części duchowieństwa.

— Dialog jest potrzebny, ale nie może prowadzić do utraty tożsamości chrześcijańskiej — podkreślił.

W efekcie wielu proboszczów zdecydowało, że dokument nie zostanie odczytany w parafiach, co — jak zauważają komentatorzy — jest sytuacją bez precedensu w historii Kościoła w Polsce.